来源：中国新闻周刊兴业配资
“每个人都应该立即撤离德黑兰！”当地时间6月16日晚，在以色列国防军要求德黑兰部分地区民众“撤离”后，美国总统特朗普在社交媒体上发出了更进一步的“要求”。随后，白宫确认，特朗普提前离开正在进行的七国集团（G7）领导人峰会返回华盛顿，并指示国家安全委员会官员在战情室开会。
外界很难判断特朗普的下一步动作。一方面，有白宫官员对媒体解释，总统发出的“撤离令”是为了敦促伊朗尽快答应美方提出的“城下之盟”。16日早些时候，特朗普宣布，他可能很快促成一项协议，结束伊朗和以色列近日来不断升级的冲突。
但另一方面，特朗普当天批评了共和党和MAGA运动内反对美国卷入伊以冲突的观点。同时，美国国防部承认正将大量战略资产调往中东，美国媒体指出这包括航母战斗群和空军力量。
“特朗普最终的选择，是站在胜利者一边。”美国中东项目（USMEP）主席、以色列总理办公室原高级顾问丹尼尔·列维对《中国新闻周刊》指出，特朗普是否直接下场参战，关键取决于他是否认为以色列在当前的袭击中正走向全面胜利。未来几天内，如果以色列真的迅速摧毁了伊朗的反击能力，特朗普会把功劳归于自己；反之，如果双方的对抗持续下去，特朗普就会扮演“和平缔造者”。
列维出身犹太望族，父亲曾担任英国首相的中东事务特使。20世纪90年代，列维作为以色列总理拉宾、巴拉克的高级顾问及政府代表，参与了巴以和平进程。目前，列维是美国政策界几个主要进步犹太团体的领导者之一。
6月16日，列维就伊以冲突热点问题接受了《中国新闻周刊》采访。他指出，特朗普并非一开始就和以色列合谋“忽悠”伊朗，但在美国和伊朗的核谈判陷入僵局后，他接受了以色列方面提出的“以军事压力促进谈判”的建议，开始为以色列的军事准备“打掩护”。
列维还透露，在袭击开始之后的几小时内，整个以色列社会的反应是“欣喜若狂”，行动得到了该国所有主要政治派系的支持。但对抗持续三天后，以色列社会的态度变成“一半一半”。如果对抗持续更长的时间，而以色列国防军又无法彻底削弱伊朗的反击能力，那么以色列社会的态度就会像对加沙战事一样，发生转变。
“所以，内塔尼亚胡现在赌的是：未来几天，以色列可以给伊朗人制造比以色列人所遭受的更多的痛苦，从而让伊朗明显让步和妥协。”列维说。
6月16日接受美国广播公司（ABC）采访时，以色列总理内塔尼亚胡再次暗示，以色列有意在本轮冲突中造成伊朗政权更迭。当被问及军事行动是否会针对伊朗最高领袖哈梅内伊时，内塔尼亚胡回应说，以色列“正在做我们需要做的事情”。
以色列让特朗普“打掩护”？
《中国新闻周刊》：6月13日开始的以色列对伊朗的大规模袭击，有观点认为是特朗普和内塔尼亚胡一起戏弄了伊朗，特朗普用谈判进程掩护了以色列的军事行动。也有观点认为，这是特朗普被内塔尼亚胡戏弄了，是内塔尼亚胡通过这次行动成功中止了特朗普和伊朗之间原本有希望的谈判进程。你认为哪种叙事更接近事实？
列维：袭击开始前，美国和以色列显然进行了协调，特朗普和美国政府官员的一些言论，是为了努力让伊朗相信以色列的攻击并非迫在眉睫。这是对以色列行动的掩护。然而，这并不意味着，过去几个月特朗普政府和伊朗的谈判进程，都是为了帮以色列“做戏”。
恰恰相反的是，过去几个月里兴业配资，内塔尼亚胡和特朗普之间发生了一些不愉快。内塔尼亚胡是在特朗普宣布“关税战”的“解放日”后第一个访问美国、表达支持的外国领导人，但出乎内塔尼亚胡预料的是，这种特殊关系没有阻止特朗普开启和伊朗政府的实质性核谈判。这就像之前，即使内塔尼亚胡强烈反对，但特朗普还是推进了加沙的停火进程。
通过让内塔尼亚胡“失望”，特朗普政府表达的是：新政府秉承“美国优先”战略，以色列不能操纵美国新政府的决策。
于是，以色列政府改变了思路。首先，他们游说特朗普团队在和伊朗的谈判中采取“利比亚模式”（不得以任何形式利用核能，包括民用），但这被特朗普拒绝了。于是以色列提出退一步的想法：应当在谈判中提出“铀浓缩归零”的条件。美国团队接受了这个想法，但伊朗认为这违背了《不扩散核武器条约》签署国的合法权利，所以谈判陷入了僵局。
然后，以色列政府说服了特朗普团队：既然美国被困在谈判中了，美国就需要以色列对伊朗施加足够可信的军事压力，在这之后伊朗将被迫同意美国的条件。
这和“特朗普2.0”以来的一系列决策一样：特朗普及其团队会不断改变想法，尝试新的思路。而一旦特朗普同意了以色列政府提出的新思路，决定通过许可以色列袭击伊朗来推动自己的政治议程，他就成了以色列军事行动的掩护者。
特朗普“隔岸观火”
《中国新闻周刊》：有分析认为，特朗普的特点是“喜欢站在胜利者一边”。他不认为以色列在加沙旷日持久的战争是胜利的，所以他要推动停火。对于6月13日的袭击，他目前认为以色列是胜利的一方，所以他会表示支持。你是否认同这种分析？下一步，特朗普是会选择参与冲突、试图结束冲突，还是甩手不管？
列维：是的，特朗普是否认为以色列在“赢”，是他决策的重要出发点。当以色列的袭击开始并取得明显成功时，特朗普迅速发声，表现出自己好像是真正的幕后策划者和赢家。而当袭击持续多日，他就表现出疏远，称这样的对抗与自己无关，想扮演“和平缔造者”。
特朗普的下一步选择，取决于局势的发展。我们可能正在目睹以色列政府有史以来最大规模的一次协调活动，试图将美国人拖入直接战争。如果伊朗在对以色列的袭击中攻击到了美国公民或美国目标；或者以色列制造出让特朗普政府相信伊朗正在迅速核武化的“证据”；或者以色列通过“假旗行动”，让特朗普认为美国公民或美国目标遭到了伊朗攻击，特朗普或许别无选择。
但在此之外，特朗普希望的是置身事外并宣布自己是“赢家”，而不是真的去“拯救以色列”。他希望的是从中东阿拉伯国家获得万亿美元的投资与奢侈的款待，而不是把美国的士兵和资金投入到为了以色列的战争中。
我们已经看到了特朗普身边一些有影响力的人公开表达看法。MAGA运动的活跃人物们，如塔克·卡尔森和众议员格林，都强调“美国优先”不是“以色列优先”。与特朗普“私交”良好的海湾国家领导人们认为，这只会损害地区稳定，对美国经济也没有益处。
当然，最重要的是特朗普个人的想法，他不愿意被人“牵着鼻子走”。6月13日的袭击，无论特朗普如何解释，都是内塔尼亚胡主导的行动。特朗普是否认为内塔尼亚胡戏耍了自己，把他从中东“和平缔造者”角色拖入了一场更大的冲突？而且，特朗普对以色列军事行动的“掩护”，为他的各项和平努力都蒙上了阴影。各国都意识到，美国人将谈判作为一种欺骗和军事掩护的手段。这一影响将远远超出美伊核谈判的范畴。
内塔尼亚胡为何孤注一掷？
《中国新闻周刊》：6月13日的袭击发生前，多数分析人士都预见到了会有某种袭击，但多数人认为冲突的规模会和2024年的两次伊以冲突差不多。从实际情况来看，以色列不会是刚刚获得了那么多伊朗高级指挥官的住所情报，而以色列国防军可能在多年前就有能力采取“斩首行动”。内塔尼亚胡这次孤注一掷，仅仅是为了阻止伊朗和美国的核谈判进程吗？
列维：回答这个问题的重点，是考量内塔尼亚胡个人的政治算计。过去几十年来，人们一直在谈论以色列可能会袭击伊朗、内塔尼亚胡可能会发动战争，但事实上，这一直没有发生。这是因为内塔尼亚胡不愿意承担其中的政治风险。就他个人的政治生命而言，他没必要冒险。
但现在，他需要冒险。最近20个月，主流民调一直显示，他的执政联盟将在明年11月前的议会选举中失败。当对伊朗的袭击开始后，他迅速得到了整个社会的支持，人们暂时接受了这种叙事：要么是内塔尼亚胡的果断攻击，要么就是伊朗对以色列的核威胁。但在其他所有问题上，如人质问题、加沙的战后安排、过度动员军队、经济衰退、国际声誉降低等，公众对政府的信任度依然很低。
因此，内塔尼亚胡需要一场政治豪赌，而对伊朗的军事打击是他引起地区局势升级的最后一张牌，也是他挽回国内政治支持的一张底牌。但这又必须考虑美国的态度，而如果美国和伊朗的核谈判真的取得进展，美国可能真的不同意以色列进行军事冒险了。
从这个角度看，抢在美伊核谈判取得进展前对伊朗发起大规模袭击，不仅仅是阻止谈判，更是在改变内塔尼亚胡个人的政治命运。
《中国新闻周刊》：目前的局势进展，是否意味着内塔尼亚胡的这场豪赌成功了？
列维：这场赌博仍在进行中，需要从三个维度考量。
第一是伊朗的反应烈度和反击能力。在袭击开始之后的几个小时内，整个以色列社会的反应是欣喜若狂。但袭击开始三天之后，现在以色列社会的态度是“一半一半”。伊朗固然不可能打击以色列的指挥中枢，但如果这种对抗模式持续更长的时间，始终这么具有破坏性，而以色列国防军又无法彻底削弱伊朗的反击能力，那么以色列社会的态度就会像对加沙战争一样，发生转变。
所以，在这一点上，内塔尼亚胡赌的其实是：未来几天，以色列可以给伊朗人制造比以色列人所遭受的更多的痛苦，从而让伊朗明显让步和妥协。问题在于，由于一直以来的安全状况，以色列社会和伊朗社会都是“战争承受力”很强的社会。我们还很难确知这种对抗的结果。
第二是国内政治派系的挑战。基于以色列的军事能力以及情报优势，内塔尼亚胡非常清楚，袭击一开始会创造一个“巨大的成功”。袭击开始后，以色列的所有政治派别都对此表示支持，内塔尼亚胡获得了团结，并将功劳揽在自己身上。
但是，如果这种对抗持续几周时间，当以色列国内的声音变得多元，当贸然升级地区战争看起来是“不那么聪明”的决策了，各派系的领导者就会出来说：是内塔尼亚胡不负责任。自2023年10月战时内阁建立以来，内塔尼亚胡已经经历了两次联盟分裂，如果再经历一次，他在选举中的胜算只会进一步降低。
第三是美国因素。我们刚刚已经讨论过，内塔尼亚胡在赌他能将美国卷入这场冲突。以色列的政治人物都在等待这个结果：如果特朗普愿意配合内塔尼亚胡，他就将赢得国内选举；但如果特朗普和他的分歧公开化，他就会输掉国内选举。
当然，从本质上说，在对伊朗政策上，目前以色列的反对党领导人和内塔尼亚胡其实没有太大的分歧。今天以色列的战略是和不断变化的外部世界脱节的。中东阿拉伯世界希望的是稳定，很多人都不喜欢现在的伊朗政权，但他们更不希望看到地区局势陷入混乱，因为这存在明显的溢出效应。而这一点是以色列政客们不曾考虑的。
记者：曹然
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：刘万里 SF014兴业配资
恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
![万店优配 中国同辐持续上涨逾12% 近日氟[18F]贝他嗪注射液启动III期临床试验](/uploads/allimg/250607/07130636010I40.jpg)
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
